- Solicitați un link
- X
- Alte aplicații
Daca in Statele Unite pornografia cu minori este pedepsita extrem de aspru, in Romania postarea si promovarea unor astfel de materiale se face in mod vizibil chiar de catre presa. Este cazul ziarului Clujeanul care la inceputul acestei luni a postat un articol alaturi de un film porno cu minore. Protagonista este Roxana Ungureanu si alte doua tinere. Filmul a fost facut public de Clujeanul cu toate ca in ziarul Banateanul de unde preluasera articolul, avocata fetei declara clar si raspicat ca filmul a fost facut cand Ungureanu era minora, fara consimtamantul ei.
In urma unei sesizari la Politia din Cluj Napoca se pare ca intr-un final filmul a fost scos. Ma mira insa faptul ca cei de la redactia ziarului n-au verificat inainte ce publica, cu toate ca se putea distinge destul de clar din imagini ca este vorba de persoane minore. In plus acestia nu s-au autosesizat nici dupa ce ziarul Banateanul a publicat declaratia avocatei. Din declaratia celor de la Politie reiese ca redactorul sef de la Clujeanul nu stia ca e vorba de minore si ca ei luasera filmul de pe internet.
Ce este deranjant este faptul ca nu exista nici macar un fel de avertisment ca materialele sau filmele postate in editia electronica sunt interzise minorilor. Ziarul se foloseste de numele orasului pentru a promova pornografia in general si cea cu minori in acest caz.
Ca si clujean, chiar daca locuiesc in Statele Unite, nu mi se pare normal ca un ziar care promoveaza astfel de materiale sa poarte numele de Clujeanul. Acesta ar trebui mai degraba sa se numeasca Sexanul sau Pornosanul.
Spre deosebire de Romania aici in America astfel de materiale se pedepsesc cu ani grei de inchisoare. Chiar in luna Septembrie, Jay Grygla, un tanar de 27 de ani din statul Oregon a fost condamnat la 18 ani si 5 luni pentru distributie de pornografie pe internet. In luna August 2008, un alt american, Bernard V. Ward de 57 de ani din San Francisco, fost angajat la un post de radio, a fost condamnat la peste 7 ani de inchisoare pentru distribuire de materiale pornografice cu minori. Iar astfel de exemple sunt numeroase.
In urma unei sesizari la Politia din Cluj Napoca se pare ca intr-un final filmul a fost scos. Ma mira insa faptul ca cei de la redactia ziarului n-au verificat inainte ce publica, cu toate ca se putea distinge destul de clar din imagini ca este vorba de persoane minore. In plus acestia nu s-au autosesizat nici dupa ce ziarul Banateanul a publicat declaratia avocatei. Din declaratia celor de la Politie reiese ca redactorul sef de la Clujeanul nu stia ca e vorba de minore si ca ei luasera filmul de pe internet.
Ce este deranjant este faptul ca nu exista nici macar un fel de avertisment ca materialele sau filmele postate in editia electronica sunt interzise minorilor. Ziarul se foloseste de numele orasului pentru a promova pornografia in general si cea cu minori in acest caz.
Ca si clujean, chiar daca locuiesc in Statele Unite, nu mi se pare normal ca un ziar care promoveaza astfel de materiale sa poarte numele de Clujeanul. Acesta ar trebui mai degraba sa se numeasca Sexanul sau Pornosanul.
Spre deosebire de Romania aici in America astfel de materiale se pedepsesc cu ani grei de inchisoare. Chiar in luna Septembrie, Jay Grygla, un tanar de 27 de ani din statul Oregon a fost condamnat la 18 ani si 5 luni pentru distributie de pornografie pe internet. In luna August 2008, un alt american, Bernard V. Ward de 57 de ani din San Francisco, fost angajat la un post de radio, a fost condamnat la peste 7 ani de inchisoare pentru distribuire de materiale pornografice cu minori. Iar astfel de exemple sunt numeroase.
Politia Romana nu a reusit decat sa le recomande celor de la ziar sa-l scoata de pe pagina de internet, ca de pedepsit nu se pune problema.
Este de laudat totusi faptul ca s-au sesizat, semn ca incet, incet se mai misca cate ceva si-n Romania.
Comentarii