Daniel Branzai pastorul agresor din biserica Bethel, California

 Update:
O recenta scrisoare publicata de Eusebiu Rusu, unul din pastorii baptisti, in sprijinul pastorului Branzai afirma urmatoarele "pe unele bloguri a fost republicat cu adaosuri si interpretari personale un eveniment trist peterecut in 2011, cand pastorul Daniel Brazai a fost trimis in judecata de un membru al bisericii Betel."
Pastorul Rusu isi incepe pledoaria cu o minciuna! Sau sa fie oare doar o necunoastere a modului de functionare a sistemului juridic american?! Afirmatia ca pastorul "Daniel Branzai a fost trimis in judecata de un membru al bisericii" este  o manipulare si-o minciuna grosolana. Din punct de vedere juridic familia a raportat incidentul la autoritati, iar cel care i-a trimis in judecata  este statul californian prin procurosul sau(prosecutor is the one that filled a complaint). In momentul cand politia ia cunostinta de o agresiune,  NU are nevoie ca victima sa faca plangere sau sa ceara ca agresorul sa fie trimis in judecata.  Decizia, daca urmeaza sau nu sa se faca o plangere penala, revine procurorului de caz, care in urma studierii probelor, analizeaza foarte bune daca statul are sau nu destule evidente impotriva suspectului agresor. Daca procurorul decide ca sunt destule evidente, acesta submite  o plangere (complaint) pe numele acestuia. De cele mai multe ori o astfel de plangere se completeaza si semneaza sub juramant de catre un ofiter de politie in fata unui magistrat. Urmeaza ca apoi sa se stabileasca prima infatisare la tribunal. Acolo are lor informarea suspectului de capetele de acuzare aduse si de faptul ca are dreptul la asistenta juridica.

• The police investigate what has happened. At the end of the investigation, the public prosecutor's office that has jurisdiction over the case decides whether there is enough evidence to bring charges.
• The public prosecutor is responsible for bringing the case to court and conducting the trial. The accused can provide evidence that he or she is not guilty at any time.
• The judge listens to the evidence, arranges for any additional evidence to be taken and issues a verdict at the end of the trial.

Daniel Branzai pastorul bisericii baptiste Bethel din Aneheim, California a agresat fizic si verbal o femeie, in interiorul bisericii, chiar in ziua de Paste, pentru simplul fapt ca a indraznit sa isi exprime niste pareri personale cu privire la programul bisericii destinat tinerilor. La vremea respectiva pastorul Branzai era si presedintele Asociatiei Bisericilor Romane Baptiste(ABR) din SUA si Canada. Agresiunea fizica, finalizata cu vanataie la o mana, a obligat-o pe victima, Lucretia Tiprigan,  sa mearga in urmatoarea zi la spital, sa consulte un doctor. Fiind vorba de un abuz fizic,  doctorul i-a recomandat ca acest incident sa fie raportat la politie, lucru care s-a si intamplat. Raportul intocmit de politie, a fost automat trimis catre procurorul din Orange County, care urma sa decida daca necesita sau nu sa fie deschis un proces impotriva agresorului. Faptele prezentate de catre victima au fost, se pare, destul de grave si convingatoare, incat autoritatile sa demareze un proces, cu trei capete de acuzare pe numele pastorului, Daniel Branzai.

Intr-o scrisoare, lunga de 5 pagini, familia Tiprigan incerca la acea vreme, sa gaseasca o solutionare a problemei in interiorul bisericii, cu ajutorul liderilor, carora le-a adresat printre altele si o serie de intrebari:

"Oare cum poate fie inteleasa tacerea celor din consiliu : exista o teama de a mustra si disciplina in conformitate cu Scriptura pe cel care conduce biserica, in acest caz Daniel Branzei? Sau suntem ignorati cu buna stiinta din pricina lui Daniel Brinzei. Ceea ce este adevarat si vreau sa accentuez este ca au mai fost si alti membrii abuzati fizic, familii care au fost abuzate verbal spunandu-le sa plece din biserica."

"Ne intrebam cum s-a ajuns la o asemenea atitudine fata de membrii bisericii? Autoritatea pastorului este delegata sau cistigata? Unde este limita bunului simt si limita dintre autoritate si abuz? Este in atributiunea pastorului sa controleze membrii bisericii?

Mai poate un slujitor sa continue sa slujeasca daca are probleme legate de abuz fizic si verbal in slujire sau este descalificat? Cum ati intelege dumneavoastra bunul simt alaturi de abuzul in biserica?

Dreptul de excludere si diciplina il are doar pastorul si consiliul sau adunarea generala a bisericii?

De ce a avut ginduri de ura si excludere împotriva noastra?

Sa fie cumva din pricina faptului ca am avut curajul sa intreb in adunarea generala anterioara daca biserica primeste banii de pe chiria casei pastorale care nu este locuita de pastor?
Sa fie oare cumva din pricina faptului ca am refuzat sa semnam o declaratie de blestem scrisa de pastor prin care oricine semna ( exemplu: el si familia lui), se lega cu blestem ca nu a fost implicat in a ajuta pe fr. Ioan Dimbeanu sa scrie scrisorile lui.

Ce argument biblic are pastorul in intocmirea acestui document prin care sa manipulezi o congregatie sa-l semneze ?

Poate un pastor, liderul si lumina spirituala a bisericii, sa ceara membrilor Trupului Lui Cristos sa semneze acte de blestem? Ore nu ne invata Domnul Isus sa nu blestemam, si ce implicatii are aceasta invatatura?

„Felul vostru de vorbire sa fie:„Da, da; nu, nu”;ce trece peste aceste cuvinte vine de la cel rau. ( Matei 5:37)”

Nu cumva acest lucru denota o afinitate teologica cu invataturi deviante?
Sa fie oare o urmare a faptului ca m-am ridicat in adunarea generala si sa-i cer ca sa ii se dea fratelui Dimbeanu dreptul la cel putin un cuvint de aparare inainte de a fi exclus din biserica?

"In fata cui da socoteala un pastor? Avem cumva clergy si laici in biserica? Avem cumva aceasta diferentiere? “Si voi, ca niste pietre vii, sunteti ziditi ca sa fiti o casa duhovniceasca, o preotie sfânta si sa aduceti jertfe duhovnicesti, placute lui Dumnezeu, prin Isus Hristos. 1 Petru 2:5” Deci, noi avem o preotie universala si nicidecum aceste diferente bisericesti. In baza acestui lucru trebuie sa veghem unii asupra altora. Pastorul este primul intre cei egali ca si responsabilitate dar in esenta suntem frati unii altora si deci trebuie sa veghem unii asupra altora. Ne intrebam: Nu exista oare adunarea sfintilor in fata careia un pastor sa dea socoteala? Sau un pastor nu are pe nimeni in fata caruia sa dea socoteala?

Deci pastorii au autoritate deplina si pot guverna cu propriile lor pareri si puteri, sau exista o adunare generala a sfintilor care decid problemele lucrarilor adunarii? Cum se procedeaza cu excluderea?"

Intr-un final, liderii carora li s-au adresat intrebarile au decis: "Familiei Tiprigan i se retrage privilegiile de membrii ai biserici Bethel, pentru actiuni si atitudini care au daunat partasiei si marturiei bisericii Bethel,in mod specific, in nerecunoastera si nesupunerea fata de autoritatea spirituala a celor alesi de biserica sa vegheze asupra bunului mers a lucrari. Pentru raspindirea de informatii rautacioase despre activitatea lor."

Singura autoritate care a facut, cat de cat, dreptate familiei Tiprigan a fost  Curtea Superioara a Statului California din regiunea OrangeCounty. Conform minutelor din timpul procesului, in ciuda faptului ca initial pastorul Daniel Branzai a pedat nevinovat la toate cele 3 capete de acuzare, in final a renuntat la dreptul constitutional pe care il avea de a avea un proces cu martori si de-a fi judecat de o curte de jurati. Acesta si-a asumat responsabilitatea pentru actul de violenta si tulburare a linistii publice. Branzai a fost obligat de catre tribunal la plata cheltuielilor de judecata, un an an de zile probatiune si obligatia de a sta la o distanta de aproximativ 10 metri de victima, cat si plata unor daune finaciare fata de Lucretia Tiprigan.

 
In ciuda faptului ca pastorul Daniel Branzai (foto)si-a asumat in fata justitiei actele de violenta si tulburare a linistii publice, acesta este in continuare pastor in biserica Bethel din Aneheim, California. Chiar luna trecuta la Conventia Bisericilor Baptiste din SUA 2014 a tinut predica de final.
Detaliile despre acest caz au ramas relativ ascunse publicului larg, iar situatia a fost se pare musamalizata destul de bine de catre cei care ar fi trebuit sa ia masurile care se impuneau.

P.S. Chiar daca nu este recent cazul, eram la curent cu detalii despre el de mai multa vreme, dar n-am scris nimic deoarece nu aveam inca probe care sa ateste incidentul.