luni, 19 noiembrie 2007

Despre America doar de bine ?!

Mi-a facut un amic o observatie, cum ca as scrie despre America doar despre partile pozitive si nimic despre cele negative.
Daca am evitat sa scriu despre problemele care exista aici, n-am facut-o pentru ca acestea nu exista si nici pentru a arata ca America este o tara perfecta. Nici pe departe nu poate fi vorba de asa ceva, insa de lucruri negative este plina lumea, si tendinta oamenilor este mult mai mare de a fi atrasi de lucrurile negative decat de cele pozitive. Eu, am incercat si incerc in continuare sa scot in evidenta lucruile pozitive din care cei din Romania, dar nu numai, ar putea invata. As putea foarte bine s-a povestesc pagini interegi despre minusurile care exista si aici. America este formata din oameni, oameni nu sunt perfecti si ca atare nici ea nu este perfecta. Este o tara formata din emigranti veniti de-a lungul timpului care s-au integrat mai mult sau mai putin in aceasta societate. Ce insa este de admirat aici este dorinta de imbunatatire si perfectionare continua a sistemului si a societati in ansamblul ei.
Incercarea mea este aceea de a prezenta America asa cum o vad in viata de zi cu zi , in intalnirile mele cu oameni de aici.
Va las pe voi sa decideti in ce masura aceste materiale despre America sunt interesante, asteptand comentariile si voturile voastre.

27 de comentarii:

Anonim spunea...

"Despre America numai de bine ?!"

Chiar asa! De ce nu incerci sa explici lumii (eventual romanilor) cum de blocurile gemene s-au prabusit prin implozie (explozie controlata) si ca legislatia americana a luat-o razna de atunci, drepturile omului s-au dus pe apa sambetei, etc ?
Ia informeaza-te dumneata mai bine ce se intampla pe acolo inainte sa ne "informezi" pe noi
(k0parsh3u@gmail.com)

Marian Petruta spunea...

Am urmarit si studiat cu interes aceste speculatii care au aparut in legatura cu turnurile gemene, WTC. Din tot ce am vazut pana in prezent in legatura cu 9/11, atat pe internet cat si documentare facute atat de televiziuni cat si de persoane independente, aflate in biblioteci si la indemana oricarui doritor de a studia cazul, acestia n-au reusit sa aduca, argumente concrete si specialisti in materie sau martori oculari care sa confirme acele speculatii.
A lansa speculatii nu este greu, mai greu este sa si dovedesti aceste speculatii. Inca n-am vazut nici unul din documentarele care prezinta aceste speculatii sa fi luat un interviu la cei care au construit aceste cladiri, inginerii, proiectantii etc. sa aud parerea specialistilor si nu doar a speculantilor, daca era sau nu posibil ca ele sa cada din cauza focului.
Da, sunt de acord ca exista anumite semne de intrebare cu privire la cele intamplate, mai ales in ceea ce priveste prabusirea unei cladiri din apropierea gemenilor, in care nu a intrat nici un avion si care totusi s-a prabusit.
Momentan exclud varianta imploziei pana nu se aduc dovezi concrete si nu doar vorbe.
Sa nu uitam ca si Titanicul se credea a fi de nescufundat, inclusiv dupa ce acesta s-a ciocnit de iceberg, nu credeau ca e posibil sa se scufunde, si totusi....
Un lucru sunt insa sigur, daca cineva a pus la cale din interior 9/11 , inclusiv plasarea acelor explozive care sa darame cladirea, cu siguranta cineva la un moment dat o sa scoata la iveala aceste lucruri. Daca ele au fost intr-adevar facute de cineva ele erau stiute de mai mult decat 1-2 persoane. Intai a trebuit sa fie unii care au luat decizia si pe urma cei care au fost pusi sa o execute. Explozibilul respectiv nu putea fi transportat si instalat fara ca cineva sa fi observat aceste lucruri, NU?! Exista security, camere de supraveghiat, exiista reguli, cine a intrat, cine a facut lucrari in cladire, o companie, un contract..etc... Sunt prea multe lucruri care n-ar fi putut sa treaca neobservate, fara ca cineva sa fie suspicios si sa vina dupa sa spuna da, i-am vazut ca au pus explizibil. Pana in prezent n-am vazut nici o declaratie, nici un martor.
Daca exista dovezi si martori, fi sigur ca exista destui investigatori independenti care o sa caute pana o sa gaseasca adevarul.

Anonim spunea...

pentru curiosi si pentru cei care fac speculatii recomand urmatorul site:
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/3491861.html?page=1

as recomanda in special sa va uitati la lista de specialisti care au fost interlievati pentru acest material.

Anonim spunea...

Mi-au parut excelente aceste remarci :
"Everyone is entitled to his own opinion," the great Sen. Daniel Patrick Moynihan of New York was fond of saying. "He is not entitled to his own facts."

Cu alte cuvinte toti pot aduce acuzatii, dar nu pot sa aduca propriile dovezi, altele decat cele care exista si se pot verifica.

Anonim spunea...

pt. marian petruta si altii ce spun ca-s speculatii:
undeva in filmul zeitgeist apar si niste ingineri si se prezinta niste inregistrari mai vechi cu cei care au facut blocurile si explica indivizii aceia ca blocurile au fost facute sa reziste (nu in totalitate, logic) impactului provocat de un avion
-implozia cladirii ii evidenta, doar priveste imaginile si judeca de ce a cazut cladirea in 6 sec. (aia e viteza caderii libere, asa ca teoria de pe discovery cu plafoanele cladiri cazand una peste alta si ducand la efectul de domino ii exclusa, de asemenea in teoria lor unde sunt pilonii?), sunt acolo poze cu pilonii blocurilor SECTIONATI pt. a pune explozibil acolo, exact ca la demolari, se vede si materialul topit care ii doar pe portiunile sectionate, din cauza exploziei, ce dovezi mai evidente vreti ?
analizati datele separat, voi vreti ca ele sa se lege asa cu un fir vizibil toate intre ele
de Pearl Harbor stim cu totii ca americanii s-au lasat bombardati de japonezi
"Sunt prea multe lucruri care n-ar fi putut sa treaca neobservate" chiar asa, FBI-ul nu ii in stare sa intre noaptea intr-o cladire si sa puna explozibil ?? impressive! a, camerele de observare! all seeying eye
uite aicea coincidente! intr-unul din filmele pro-conspiratie sunt enumerate cateva chestii, cat de convenient (daca sunt pure coincidente): in primul razboi mondial americanii au pierdut peste 1.000 de oameni cand vasul Lusitania a fost scufundat de nemti (cica acestia avertizasera in NY Times !!! pe americani sa nu trimita vase cu pasageri in zonele de conflict), in al 2-lea razboi mondial la Pearl Harbor au murit vreo 2.000 (nu mai stiu cifrele exact), iar in incidentul de la WTC au murit in jur de 3.000 de americani, suficiente victime din punct de vedere legislativ pentru a intra in razboi
in evenimentele din 11 sept. 2001 aviatia americana a facut exercitii de simulare a unor atacuri teroriste si de asta au fost confuzi si nu au reusit sa intercepteze nici unul dintre avioanele deturnate, iar in incidentul de la Londra din 7 iulie 2005 autoritatile londoneze au fost confuze iar pt. ca au avut loc exercitii de simulare ale unui atac terorist exact in acea zi, la aceleasi ore si in aceleasi locatii
interesant cum majoritatea dintre voi admit ca americanii sunt in Orientul Mijlociu din cauza petrolului dar nu vor sa admita ca ei au fortat evenimentele pentru a ajunge acolo, logica voastra nu se leaga aici
in Romania vad ca s-au dublat/triplat/ numarul politistilor, salariile li s-au ridicat la cer (fata de muncitorii obisnuiti), incep sa apara si pe aicea asa-zisi teroristi, ca de ex. arabul ala judecat ca ar fi vrut sa arunce in aer o cladire din Timisoara, se creeaza o situatie artificiala de crestere a tensiunii maine poimaine prostul o sa creada ca suntem si noi amenintati de "teroristi"
uitati-va la emisiunile de pe discovery, m-am mai legat de asta nu o data, am vazut o emisiune cu soldatii americani din Iraq, toate atentatele sunt provocate deliberat de astia; de ex. or intrat soldatii americani intr-o casa din baghdad si au gasit acolo plin de bombe artizanale, atat de multe ca nu aveai loc sa stai jos in intreaga cladire, ia hai mai faceti voi o pauza, aia ii o farsa pe fata, am ras cand am vazut emisiunea si la momentul respectiv habar nu aveam ce se intampla pe acolo, nici nu urmaream stirile, nimic.
Sau faza cu convoiul militar care plecase din Baghdad catre nu stiu ce oras si pe drum a fost victima unei ambuscade, pe fiecare parte a strazii erau cate 100 de arabi care au tras asupra convoiului, eu pun pariu ca in Baghdad si in jurul Baghdadului nu poti nici sa te duci in tufe sa faci pipi fara sa te vada aia din satelit, cum dracu s-au adunat cateva sute (!!) de arabi asa in miez de noapte toti inarmati pana in dinti sa intercepteze convoiul la ora X in locatia Y, iar convoiul cica se si deplasa cu 100 km/h, va dati seama ca nici nu aveau timp sa se sesizeze "teroristii" asa repede in adevarat
Si iar am mai spus-o si pe asta undeva, nici o organizatie terorista, oricat de superorganizata si superpregatita ar fi ea nu poate organiza atentate tot la doua zile in mod normal, cum se intampla in Iraq
(k0parsh3u@gmail.com)

Anonim spunea...

chiar acuma daca imi aduc bine aminte zilele astea a fost ceva mic scandal ca ambasadorul american le-o facut morala la romani ca au legislatia prea "toleranta", la care romanii au replicat...cica
eu nu am incredere in conducatorii romani, probabil doar vor mai multi bani de la americani pentru a inaspri legislatia
numarul crescand al politistilor ar explica foarte frumos ca asta se pregateste
mai zicea careva ca daca oficialii USA ar vrea razboi l-ar putea provoca oricum, iar nu e adevarat, un lucru au reusit sa inteleaga si conducatorii astia tampiti, ca fara sprijinul populatiei nu pot face nimic
asa ca de ochii lumii se pastreaza democratia dar politica se face si se pregateste de cei cu bani, care ii modifica valoarea si sensul dupa cum vor ei, in limita posibilitatilor de manipulare
(k0parsh3u@gmail.com)

Anonim spunea...

"arabul ala judecat ca ar fi vrut sa arunce in aer o cladire din Timisoara," asta a fost o confuzie (?), crezand ca am citit jurnalul cuiva insa individul facea review la ceva film, insa asta nu exclude celelalte lucruri
(k0parsh3u@gmail.com)

Anonim spunea...

sau nu ?
http://www.mediafax.ro/justitie/florin-les-acuzat-terorism-condamnat-12-ani-inchisoare.html?4727;1039746

Anonim spunea...

ism-condamnat-12-ani-inchisoare.html?4727;1039746

Anonim spunea...

si poftim cica cum a decurs procesul:
http://cyberfaust.wordpress.com/2007/
11/15/justice/#comment-79
(k0parsh3u@gmail.com)

Anonim spunea...

individul facea review la filme din inchisoare? ca pe site apar postarile la review dupa ce tipul era arestat! sau n-am inteles eu bine referirea?!

Anonim spunea...

nu, ieri citisem stirea despre romanul ala arestat din Timisoara pt. tentativa de atentat terorist sau ce naiba a fost acuzarea, iar mai departe am vazut ca tipul care are pagina (de unde am citit asta) face review-uri la filme
astazi cautand pe google "terorist, Timisoara"(pt ca am uitat adresa de web), am gasit ceva referire la un film artistic despre ceva terorist si stiind ca individul in cauza a scris review-uri la filme am zis "na ca m-am pacalit, ala o fost review la ceva film si eu am crezut ca ii poveste reala", mai tarziu am gasit site-ul lui m-am lamurit ca reviewurile la filme sunt una, iar povestea asta altceva si e adevarata, doar ca nu e arab condamnatul ci un roman (dupa cum arata si numele)
(k0parsh3u@gmail.com)

M.P spunea...

Informatiile si dovezile legate de cele intamplate exista intr-un numar destul de mare, accesibile pentru cei interesati. Fiecare are dreptul si posibilitatea sa le studieze, atat cele care acuza si speculeaza, asupra celor intamplate, cat si cele care dovedesc contrariul prin prezentarea parerilor unor experti in materie si nu doar vorbe. Fiecare are dreptul sa puna in balanta dovezile si sa traga concluzii pentru sine.

M.P spunea...

Filmul Zetegist nu mi se pare altceva decat propaganda !!! Lucruri scoase din context, distorsionate si prezentate publicului doritor de senzatie.

Anonim spunea...

"prezentarea parerilor unor experti in materie si nu doar vorbe"
pai dar prezentarea expertilor aratata pe discovery arata ca blocurile s-au prabusit pt. ca s-a topit o parte din structura blocurilor si s-au prabusit un tavan peste altul pana ce s-a prabusit toata cladirea
si in filmarile unde cad blocurile intr-adevar se vad niste explozii la nivelele inferioare, si felul dupa cum s-au prabusit blocurile arata ca la demolari
"prezentarea parerilor unor experti in materie si nu doar vorbe" in mod ironic se intoarce impotriva ta, pentru ca filmul ala si altele aduc dovezi la greu pe cand expertii vin doar cu vorbe (exemplul cu discovery e concludent)
nu ai nevoie de inalta pregatire si sa fii un "expert" ca sa intelegi lucruri elementare, asa vorbesti ca programat, crezi ca toti sunt asa de stupizi ca si americanii si daca nu citesc parerile expertilor sunt neajutorati ?
esti chiar asa de ingust?
eu nu stiu daca exista sau nu o conspiratie la nivel inalt pentru ca nu iau de bun tot ce vad in aceste filme, dar ceea ce am vazut aduce dovezi cu nemiluita, eu as spune doar ca proverbul "banu-i la putere" spune multe
am avut de-a face cu un milionar venit din SUA, trebuia sa cumpar o proprietate de la el, am facut targul, a dat mana cu mine spunand "it's a deal" si a 2-a zi cand am ajuns la avocatii lui acestia mi-au comunicat ca ei nu stiu de nici o invoiala, iar cand l-am intrebat pe tampit s-a facut ca "ploua"...deci daca romanii cred ca pe dincolo oamenii cu bani au mai mult bun simt si respect pentru cei din jur decat in Romania se inseala amarnic
nu sunt in cautare de senzational, am aflat cu relativa ingrijorare (ca de fapt nu ma mai mira nimic pe lumea asta, de mult timp)lucrurile astea, intamplator am ajuns sa aflu de teoriile conspiratiei, eu pe ceva forum am luat apararea americanilor atacand religia araba, am spus ca instiga la violenta probabil, la care am primit linkurile cu pricina
sunt in aceste filme dovezi la care eu nu le gasesc alte explicatii decat cele sugerate in aceste filme, si nu ma refer aici la teoria cu organizatia ascunsa care guverneaza totul, ci la dovezile concrete: implozia blocurilor, ascunderea evidentelor, spune la un moment dat ca o a 3-a cladire s-a prabusit in NY fara sa fie macar lovita de un avion! remarcabil!
eu zic daca intr-o zi vezi un tip iesind dintr-o masina a politiei care apoi intra intr-o cladire iar dupa aia iese in fuga din ea si peste doua minute are loc o explozie si o caramida iti cade in cap, apoi tu sa nu crezi ce ai vazut, mai bine cheama un expert sa iti explice ce s-a intamplat si intreaba-l "o caramida care cade de sus si loveste pe cineva in cap poate provoca rani sau nu?" daca expertul va spune ca nu atunci este ok, daca da atunci si doar atunci fugi la un prim ajutor
la vremea cand am vazut reportajele de pe discovery despre razboiul din Irak nu am citit nimic despre teoria conspiratiei, chiar ma intrebam oare de ce au facut acele farse, nu este nevoie de un ochi de expert pentru asta, doar un dram de atentie si logica
mi-a trimis cineva azi un link in care infamul (din punctul vostru de vedere, pe mine nu ma intereseaza daca are dreptate sau nu in toate ideile lui) Alex Jones spune ca recent a devenit valabil al 2-lea Act Patriotic in America, care ingradeste multe din drepturile omului, este adevarat ?s-a votat/exista asa ceva?
As mai avea o intrebare cruciala sa zic asa: daca o tara este intr-adevar atacata de teroristi, pentru ce trebuie sa isi schimbe legislatia INTERNA ?? intariti-va FBI-ul, dublati-va numarul agentilor, inzeciti numarul soldatilor daca gasiti destui doritori sa lucreze in armata, nu ma intereseaza, lasati civilii in pace
legislatia interna nu cea de politica externa priveste in primul rand pe locuitorii din interiorul unei tari
pentru ca mai spun astia prin filmele lor ca mai nou in America e voie sa se faca perchezitii si arestari fara mandat, torturarea legala a detinutilor si chiar si executia lor fara proces in cazul in care acuzatia adusa este cea de terorism
si arata si actele din Constitutie astia, nu spun doar "vorbe", arata niste foi in care sunt scrise negru pe alb o gramada de legi stupide, daca cineva simte nevoia unor desene in plus, eu unul nu
hai sa vedem o filmare, in cate secunde s-au prabusit blocurile din NY, stim cu totii ca acceleratia gravitationala este de 9.8 m/s la patrat, inaltimea unui bloc era in medie de... cat ? hai ca facem calcule "experte" daca asta doresti, sa vedem...
mai puteam lua fiecare document in parte prezentat in aceste filme si sa ii discutam validitatea si continutul, poate sunt minciuni, desi imi vine cam greu sa cred asta
nu merita timpul ? pai e vorba de peste 3.000 de americani morti in acel incident, nu ? plus cati altii au murit in razboaiele de dupa
nu merita o analiza mai atenta filmele astea ?
sau doar te-ai retras confortabil cum ai auzit primul cuvant "conspiratie", bazandu-te mai mult pe binecunoscutul si atat de des negatul cuvant (paradoxal) "imposibil"
pana si data 9/11 nu are cumva legatura cu 911 ? numar bine infipt in capul americanilor ? uite asta nu cred ca am auzit-o niciunde, am dezvoltat propria mea teorie a conspiratiei
o sa iti vina greu sa crezi dar astfel am ajuns eu la concluzia ca exista un D-zeu sau ceva mai presus de om: pentru ca am vazut prea multe coincidente, iar eu nu cred in coincidente; ceea ce avem aici este un numar impresionant de mare de coincidente

Marian Petruta spunea...

fiecare are dreptul sa se informeze si sa traga propriile concluzii.
Patriot Act este un act care permite o interventie mai rapida a autoritatilor in ceea ce priveste posibilele cazuri de terorism, dar nu numai, acest act prevede si drepturi precum cele ale musulmanilor ( culmea nu?!!!) de a nu fi discriminati sau persecutati pe simplul motiv ca sunt de religia respectiva.
Nu vad in ce masura poate sa afecteze aceasta lege pe cineva atata timp cat activitatile tale nu sunt ilegale sau legate de posibile activitati teroriste, spalare de bani sau suport financiar pt teroristi, etc....Daca ai sa citesti acest patriot act, o sa afli foarte usor despre ce este vorba.
teroristi pot exista si in interiorul unei tari, nu trebuie sa fie neaparat din afara, legea fiind creeata tocmai in acest scop.
Daca nu traiesti aici in America si nu cunosti legile si cum merg lucrurile n-ai sa poti intelege oricat ai incerca, una este doar sa auzi si alta e sa o traiesti si sa o vezi pe cont propriu.
De aceea este greu sa primesti o viza si sa ajungi pe acest continent, pentru ca o data ajuns este mult mai greu sa te dea afara. Exista foarte multe legi care te protejeaza indiferent ca esti legal sau ilegal(multi nu stiu asta), din multe puncte de vedere o data ajuns aici ai aceleasi drepturi legale ca si un american, chiar daca nu esticetatean. Sistemul iti permite sa faci incredibil de multe lucruri care in mod normal n-ar trebui sa iti dea voie, si astea doar pentru ca este un sistem liber si democratic,mult prea democratic uneori, nu cel mai perfect insa, nimic nu este perfect pe lumea asta.

Anonim spunea...

http://en.wikipedia.org/wiki/Domes
tic_terrorism
"Research shows that such terrorism is most common in nations with intermediate political freedom and that the nations with the least terrorism are the most democratic nations." (domestic terrorism)
"Da, sunt de acord ca exista anumite semne de intrebare cu privire la cele intamplate, mai ales in ceea ce priveste prabusirea unei cladiri din apropierea gemenilor, in care nu a intrat nici un avion si care totusi s-a prabusit." ai replicat, exista anumite semne de intrebare deci? sa comentez aicea in engleza: NO SHIT! :p deci chestia asta iti da ceva de gandit, dar nu SUFICIENT!
pai daca americanii fac exercitii de simulare a unor atentate teroriste atunci cand au loc atentate adevarate si astfel ei nu pot interveni (versiunea oficiala), atunci pentru ce sunt legile astea ? si englezii la randul lor nu au fost "pe faza" cand a avut loc atentatul de la Londra, ba chiar au simulat un atac terorist in ziua cu pricina si din cauza asta nu s-au sesizat! nu au fost suficient de tari legile anti-teroriste ? Aaaa! Daca ii puneau microfoane la Joe ala micu de 15 ani ce se uita la p0rns pe net alta era treaba!
pentru ce or mai venit si cu USA Patriot Act number 2 ?
USA PATRIOT Act
Full title Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001

si acum actul patriotic numarul doi s-ar chema asa:
USA PATRIOT Act II
Full title Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2003 ? Terrorism Act of 2003 care nu a avut loc ?

ia uite aici:
"The ACLU, The Loyal Nine and the Bill of Rights Defense Committee have all been vocal opponents of the PATRIOT Act of 2001, the proposed (as of 2003) PATRIOT 2 Act, and other associated legislation made in response to the threat of domestic terrorism that it believes violates either the letter and/or the spirit of the U.S. Bill of Rights." (http://en.wikipedia.org/wiki/
Domestic_Security_Enhancement_Act
_of_2003)
mai vrei experti? sa contestam validitatea datelor? ba voi ori ati picat in cap ori v-a tampit si pe voi binecunoscuta prostie a americanilor
Pe mine nu ma mira toate astea pentru ca se stie ca omul a avut intotdeauna placerea de a se autodistruge si a avut intotdeauna boala puterii, fiecare vrea sa fie deasupra celuilalt, mai sus, mai tare, mai influent. Si cu cat numarul celor care sunt sus este mai mic cu atat pericolul unor lideri care aservesc populatia intereselor lor este mai mare. Da' ma mir ca doar "exista semne de intrebare"...
Eu m-am cam saturat sa vorbesc pe tema asta, a-ti pierde timpul facand la urma urmei afirmatii evidente stiute de cand lumea ca omul nu vrea decat moarte si/sau control in jurul lui ii pierdere de timp.
Auzi acolo cuvinte "terrorism", "terror", "domestic terrorism".
How about this ? Stop terrorising population with such words, fuckers!
Eu as prefera sa traiesc cu riscul atentatelor teroriste decat sa ma termine astia nervos cu cuvintele astea si propaganda lor de rahat sau sa mai schimbe si legislatia pentru asta.
Efectiv ii plina America de propaganda dpre terorism cum sa lupti, sa combati terorismul, etc.
De fiecare data cand dau pe vreun post TV cu documentare facute de americani sau englezi nu aud decat tampeniile astea.
Si totul a luat amploare odata cu evenimentele din 9/11 (911 lol) care s-au desfasurat intr-un mod foarte ambiguu.
Faptul ca dau drepturi musulmanilor e logic, ar fi si culmea sa fie un act malefic de la cap la coada. Dar continutul ok al unui act nu imblanzeste cu nimic partile nefaste ale acestuia.

Marian Petruta spunea...

In America spre deosebire de multe alte tari ai posibilitatea si dreptul sa nu fi deacord cu un lucru si sa iti exprimi punctul respectiv de vedere foarte categoric.A nu fi deacord cu ceva nu inseamna ca ai neaparat dreptate, ai insa aceasta sansa sa nu fi deacord si sa protestezi si uneori chiar sa castigi.Asta face ca America sa fie ceea ce este. Daca n-ar exista acest lucru probabil cei care au castigat milioane de dolari de la companiile de tutun, pentru faptul ca au facut cancer fumand acele tigari, n-ar fi luat nici un $$. Pare paradoxal nu (?!) sa iti faci rau cu mana ta si pe urma sa ceri despagubire de la alti ca ei sunt de vina ca au facut tigarile gauri in plamani. Asta este libertatea de exprimare, libertatea de ati cere drepturile, etc... prin care uneori se abereaza, si se castiga sume fabuloase chiar si cand poate nu ar trebui sa ai dreptate.
ACLU- este o voce care incearca sa protesteze in anumite situati,pentru a apara asa zisele drepturi civile, asta nu inseamna ca cererile lor sunt totdeauna cele mai justificate, dar au tot dreptul sa le ceara, si foarte bine fac, trebuie sa existe acel caine de paza al democratiei.
ACLU apara in principal drepturile fundamentale prevazute in constitutia americana si in asa mumitul Bill or Rights, ei, acolo spune foarte clar ca omul si cetateanul de rand are dreptul sa se apere, sa detina arme, acest lucru fiind foarte clar mentionat, si pus acolo pentru ca parinti fondatori ai acesteti tari au dorit ca guvernul sa nu aibe putere absoluta asupra oamenilor, ci oamenii sa fie cei care decid.( "a government for people , by the people" expresia asta are foarte multa substanta in ea) Revenind insa la dreptul de a purta arme, crezi ca ar fi normal ca fiecare om sa poarte o arma?!Dupa cum specifica legile si constitutia , da ar fi normal, in realitatea insa este putin diferit. De aici discutii si pareri pro si contra. ACLU o sa incerce sa apere aceste drepturi si alti o sa le interzica, pentru ca vedem ce se intampla uneori prin scolile americane, campusuri universitare, etc.... Dar in acelasi timp nu poti da dreptate doar la unii, ci mai degraba se gaseste acel "middle ground' calea de mijloc in aceste probleme. A afirma ca doar o parte detine adevarul absolut, este aberant si periculos. Fiecare percepe si interpreteaza lucrurile diferit. Romanii de cele mai multe ori isi dau cu parerea despre americani si America cu toate ca multi n-au pus niciodata piciorul aici, n-au trait aici si habar nu au cum sunt legile sau care a fost conceptia lor, cu ce scop au fost creeate si puse in practica. Dar romanii sunt "experti" si atotstiutori, detin adevarul absolut, sunt excelenti la teorie, doar ca practica ii cam omoara. Eu m-as uita in propria ograda si as incerca sa fac ordine acolo si pe urma m-as uita peste gard la vecinul, sa-i spun cum si de ce sa isi faca curat.

Anonim spunea...

Nu cred ca e vorba doar de interzicerea armelor acolo, dar tu ai cautat acum un exemplu care ai stiut ca are pareri pro si contra
Despre calea de mijloc pai credeam ca asta s-a stabilit deja demult, dar daca in fiecare an apare cate un act patriotic calea de "mijloc" se va inclina tot mai mult in favoarea guvernantilor in detrimentul celorlalti; calea de mijloc va deveni calea de un sfert, o zecime, o cincime s.a.m.d.
Cica acuma sa ne vedem mai bine de treburile noastre ca nu stim cum ii in America...pai dar nu scrii in romaneste? Sau am eu vedenii! Pentru sarbi ai scris in romaneste ? Asta ii ipocrizie deja, acuma inteleg de ce tu vezi lucrurile cum le vezi. Poti sta intr-o tara 30 de ani si sa nu pricepi nimica si altii pot sta in cealalta parte a globului si sa stie mai multe ca tine. Cum a fost cazul cu Iliescu, romanii il aparau prin 1990 iar strainii il acuzau ca stiau ce are in traista, desi nu traiau in Romania.
Nu ai nici un raspuns valabil de ce s-au prabusit blocurile alea, nu stii daca are dreptul politia sa tortureze oameni la interogatorii sau nu, iar cand dai raspunsuri generalizezi intr-un asemenea hal ca as putea sa jur ca vrei sa candidezi la ceva post in viata politica (in SUA sau Romania, tot un drac ca toti sunt la fel)
Si chiar daca aia sunt teroristi, nu sunt extraterestrii, nu trebuie judecati ca lumea si tratati ca niste oameni? Daca ideologia lor e malefica fiti voi toleranti si dovediti-le ca se inseala!
Am vazut si ceva filme despre conspiratie facute de Alex Jones, exagereaza de multe ori, luand din ziar cazuri particulare in care autoritatile au luat masuri doar temporar pentru a rezolva ceva cazuri si le generalizeaza, lasand impresia ca asa actioneaza politia in SUA in general, sau in ceva film judeca sau mai bine zis nu judeca si spune ca de aia multi soldati sunt donatori la bancile de sperma pentru ca ei stiu ca vor fi sterilizati de la vaccinurile ce li se fac, cand de fapt logica aicea ii mult mai simpla, chiar evidenta.
Nu am fost niciodata adeptul conspiratiilor dar niciodata nu le-am dat credit politicienilor pe de alta parte, si s-a dovedit ca nu m-am inselat niciodata.
Spui ca filmele alea nu aduc dovezi, sunt o multime de oameni FILMATI acolo care declara ca au auzit explozii cand s-au prabusit blocurile, ingineri care explica cum se demoleaza cladirile si se arata fotografii cu pilonii de metal sectionati, altfel de ce s-au sesizat atatia ?
Un finlandez mi-a dat pentru prima data un link despre evenimentele din 9/11, pai tata doar pe analiza acelor date se bate apa in piua mai bine de doua ore, am crezut ca mi se apleaca deja, am zis "ba da astia nu mai termina?" Dovezi peste dovezi peste dovezi, prezentate in decursul a vreo 2 ore si jumatate. Si tu spui ca-s doar "vorbe".
Ia intreaba-i pe suedezi si in general pe europeni ce cred ei despre toata povestea cu 9/11 (dar nu pe englezi ca ei sunt deja indoctrinati ca si voi toata ziua cu "terror" si "domestic terrorism")
Auzi acolo "domestic terrorism"...domestic shit!
La voi ii o isterie si o propaganda cu terorismul de ma doare capul, cum dau pe explorer channel si ii ceva despre razboi cum aud cuvintele "terrorism" si altele la fel, asa vorbesti ca programat deja.

Barbosu spunea...

uite si cum au increderea americanii in guvern si ce cred despre 9/11
se pare ca tu esti printre cei 1/3 decisi sa ramana fideli
http://www.scrippsnews.com/node/28533

Marian Petruta spunea...

Intai nu stiu despre ce documentar facut de suedezi vorbesti, nu l-am vazut asa ca nu ma pot exprima. Ca sa pot spune ceva trebuie sa-l si vad ce argumente si cine sunt cei care le aduc.
Da, filme sunt multe care speculeaza in toate felurile, ce nu vad insa, sunt interviuri cu oamenii care au proiectat si construit acele cladiri sa spuna ei cat de rezistente sau nu erau, apoi oameni care lucrau si administrau acele cladiri, sa fie intrebati cati au vazut/auzit daca au existat lucruri suspicioase in ceea ce priveste amplasarea acelor bombe in cladiri, cu saptamani sau luni de zile inainte, ca nu puteau sa fie puse asa peste noapte.
Ca sa poti pune explozibil la un bloc cum erau turnurile gemene, de o suta si ceva de etaje, lua ceva munca si personal, tinand cont ca explozibilul trebuia sa fie pus cel putin din 2 in 2 etaje, din ce spun experti in demolari. In plus in cladire existau birouri care erau folosite de catre diferite companii, care aveau oameni care lucrau pentru ei.De ce nu se discuta despre asta?

Vreau insa sa vad un documentar in care nu se aduc doar speculatii ci se prezinta lucruri reale pas cu pas. Ce compani aveau sediile acolo? cate? pe cate etaje? cine se ocupa de securizarea cladiri? cine a intrat si cand in cladire, cine putea sa intre?!? Ce sanse era ca cineva sa plaseze acele explozibile, cat timp lua si ce fel de munca trebuia depusa pt a le pune acolo?
Acestea sunt lucruri care nu prea le aud aduse in discutie, daca tot avem probe, pai sa le prezentam pas cu pas, sa vedem daca sunt reale, cum si de catre cien puteau fi puse in practica in acest caz.
Nu exclud, s-ar putea sa aibe dreptate, dar asta in momentul in care se prezinta nu doar acuzatii ci si evidente care sa confirme acuzatiile, prin a spune cum , in ce fel si de catre cine au fost puse, daca au fost puse explozibilele respective.
Acele lucrari se fac de catre experti in materie.Cine, putea sa le efectueze? Acolo se intra si se iesea zilnic , oameni trebuiau sa sesizeze ca se intampla lucruri suspecte,iar daca se intamplau ar trebui sa mearga cei care fac filmele sa-i caute si sa le ia declaratii, pentru ca cei care lucrau acolo sunt cu miile.
S-au adus acuzatii ca tipul care cumparase cladirile cu un an inainte le-a asigurat impotriva unor atacuri teroriste(pare suspicios pt unii, insa sa nu uitam ca WTC mai avuse probleme cu atacuri inainte) si a primit pe urma miliarde de $ de la asigurari, lucru care pare suspicios, dar n-am vazut sa mearga cineva mai departe cu firul dezvaluirilor si cercetarilor. Se opresc majoritatea in a aduce acuzatii doar, care sigur ca sunt producatoare de senzatie si lasa loc de interpretari.
Cat priveste torturarile si abuzrurile, daca ele exista, nu cred ca sunt aplicate oamenilor de rand ci celor care comit anumite acte criminale.
Ideea cu isteria si propaganda cu terorismul, este o chestiune care circula doar in mediile media si mai putin in randul populatiei care isi traieste viata in mod obisnuit.La urma urmei cei indoctrinati sunt mai mult romanii care stau cu gura cascata toata ziua la jurnalul de la ora 19 sau cand o fi sa vada stirile sa nu piarda ceva. Inatamplator nu toti sunt chiar asa avizi de stiri aici in america, si nici nu e panica care au impresia unii si alti acolo in europa. Am avut sansa sa calatoresc cu avionul care il luam tocmai din NY spre florida la o saptamana dupa 911, nici macar atunci proaspat nu era isterie, americanii au actionat mult mai calm si pasnic la cele intamplate, una este realitatea prezentata pe canalele de Tv si alta e viata de zi cu zi aici. Daca n-ar fi stirile de la Tv de zi cu zi, viata decurge mult mai usor si bine.

Barbosu spunea...

nu am vazut un film facut de finlandezi, ci am fost sfatuit de un finlandez sa urmaresc filmul...o sa iti dau imediat linkul (nu-i zeitgeist, ci un film care trateaza pt. cateva ore "misterele" din 9/11)
:)
discutau astia pe esreality.com (nu e site conspirationist ci site de gaming profesionist)intr-un thread ceva despre religie si eu am spus ca arabii sunt vinovati de acte teroriste pentru ca de fapt pana si religia lor indeamna la violenta, la care un tip mi-a spus "you don't know shit!" (asa vorbesc juniorii astia, sunt mai temperamentali, ce sa-i faci, varsta! :)
i-am spus "ce vrei sa spui?"
la care mi-a dat linkul cu pricina
dupa ce am vazut filmul am spus ca este foarte posibil ca guvernantii sa fi inscenat evenimentele pentru ca America normal face foarte multi bani si asta va fi in avantajul cetatenilor ei (ca tara lor sa fie tot mai bogata), iar americanii sunt atat de lenesi ca nu vor misca un deget pentru nimic in lumea asta daca nu le dau sefii lor un sut in fund
dar sutul asta a fost totusi cam dur, trebuie sa recunosc
pe urma am vazut mai demult emisiunile alea de pe discovery de care am mai pomenit (farse PE FATA !), si nu am avut nici o explicatie...pana in momentul in care am vazut zeitgeist, iar filmul acesta m-a ajutat sa gasesc o logica in farsele din Irak, si logica e simpla: razboiul din Irak e fabricat
acum nu doar ca razboiul din Irak e fabricat, dar Bush stie ca nu poate prosti lumea la nesfarsit ca ei se lupta din greu cu populatia unei tari pe care (pardon, a 2 tari) a/le-a ocupat
cum poate el sa mentina cat mai mult trupele in Asia Mica ? legandu-se de Iran acuma! daca creeaza un nou razboi in toata regula, mai obtine cativa ani buni in care va avea trupele in tarile arabe
ma uit intamplator pe google ieri sa gasesec detalii despre bombardamentul de la Pearl harbor din 1941, si ce crezi ca gasesc? cum ca nu demult, in 2006 sau 2007 peste 60% din puterea maritima a SUA a fost mutata (nu mai stiu de unde) in Pacific (deci mai aproape de zonele de conflict)
dar ce ar putea fi mai frumos pt. Bush decat sa aibe si restul tarilor din NATO implicate in razboiul impotriva "terorismului"?
si ce crezi ca vad azi cand aprind tv-ul ? mesajul lui Osama Bin Laden catre europeni! :o
NO SHIT !!
dupa care vor urma niste atentate CIA (pardon, teroriste - teroriste sunt si astea) in Europa, indignati europenii vor vrea sau nu sa intre in razboi, populatia poate nu dar oficialii vor fi trup si suflet alaturi de americani ca o tarfa alaturi de finantatorul ei
http://www.africasia.com/services/
news/newsitem.php?area=mideast&
item=071126202105.jcf5noao.php
cum naiba ca odata ce incerci (ia incearca doar asa, de forma, nu trebuie sa crezi in teoria conspiratiei) sa judeci ca toate razboaiele astea in care au fost implicati americanii au fost provocate si/sau sustinute de ei, totul capata sens si se leaga chiar atat de bine ?

Anonim spunea...

din pacate nu gasesc linkul pt. ca siteul are un forum foarte activ si am de cautat foarte mult, cand il gasesc il voi da aicea, poate o sa ai timp si nervi vreodata sa il vizionezi
mai caut...:)
pentru cine a citit comentariile si vrea sa vada si un review negativ la adresa filmului Zeitgeist, este aici un link:
http://www.boingboing.net/2007
/08/06/jay-kinney-reviews-z.html

aj spunea...

Well, as a wise man once stated: "Extraordinary claims require extraordinary evidence".

I'll believe the the government blew up the WTC towers just as soon as someone can provide clear, definitive evidence to support the claim. Until then, I'll follow the path of probable logic.

concerning the collapse of WTC 7 read this:

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5#wtc7

Scroll down to the section about building 7. Now, I know its not as intriguing and exciting as the thought of a government-controlled purposeful demolition, but I'm hanging onto common sense until I have reason to believe otherwise.

Marian Petruta spunea...

iti recomand sa te uiti cu atentie la inregistrarea video care am postat-o pe blog cu prabusirea primului turn,o dovada clara ca structura n-a mai rezistat si intreaga cladire s-a prabusit ca urmare a focului intens si greutati !

Barbosu spunea...

in filmarea aia se vede clar ca partea de sus a cladirii se prabuseste si metalul se contorsioneaza, insa eu ma gandesc si la o alta posibilitate, dar daca blocurile astea nu au fost construite nici pe departe asa de sigure cum au afirmat astia care le-au facut?
debateri pe seama teoriei prabusirii blocurilor, aici http://www.youtube.com/watch
?v=-cwO8loSeaA
si aici avem MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse:
http://www.youtube.com/watch?v=
z8W-t57xnZg&feature=related

pe de alta parte Alex Jones face mai mult rau decat bine daca da dovada de "excel de zel" in aflarea adevarului, pentru ca din cauza exagerarilor lui datele care au intr-adevar valoare in sustinerea teoriei conspiratiei devin ridiculizate
dupa parerea mea chiar daca blocurile s-au prabusit din cauza avioanelor, asta tot nu explica plauzibil de ce nu au putut fi oprite aceste avioane si nu disculpa administratia, dimpotriva conexiunea dintre Bush si Bin Laden ramane
felicitari totusi pt. ca ai pus niste linkuri in pagina, asta dovedeste ca nu esti "close minded" sau cum se spune pe la voi!
:)

Marian Petruta spunea...

am postat raspunsul la 911