miercuri, 5 iunie 2013

Curs de corectie pentru sotia pastorului Cimpean acuzata de furt

O emisiune FORMIDABILA din luna ianuarie!!!: 
Pastorul Cimpean min. 21:45 "Ispita in sine nu este pacat, este o oportunitate pentru a pacatui. Odata ce o persoana a cazut in ispita, si-a comis lucrul acela, indiferent de ce lucru este, sunt cateva lucruri pe care acea persoana trebuie sa le faca: 1. Sa recunoasca situatia; daca esti in groapa spune sunt in groapa! 2. Sa se pocaiasca, sa nu mai repete, sa decida am comis lucrul acesta n-o sa-l mai fac niciodata, ma las de lucrul care l-am facut. 3.Trebuie sa exista restituire" "Suntem gata sa platim pretul, sa suportam consecintele pacatului?!" 
 Min. 45 "Primul lucru este ca aceasta persoana sa vina cu cartile pe fata, a recunoaste are o forta incredibila. Sa recunoasca fata de Dumnezeu, de sine si de altciineva. Acesta este un lucru fundamental."    Mai bine nici ca se putea spune!
 http://youtu.be/g6yE0zx78Io




  

Scrisoare de mai sus este adresata judecatorului ce prezideaza respectivul proces. In ea se mentioneaza faptul ca este scrisa pentru a-l instiinta pe judecator cu privire la Michelle Cimpean, care a fost recomandata sa faca acel curs.
"Clientul a urmat directivele curti judecatoresti si a participat in programul ( de reabilitare) Rush Deterent Program in data de sambata, 18 mai, 2013. Implicarea participantului in program pare in general sa fie pozitiva  si in opinia noastra clienta a indeplinit cerintele acestui program."


UPDATE: Scopul publicari acestor documente nu este de a ataca sau denigra pe pastorul Cimpean, ci poate dimpotriva de a conduce la mai multa pocainta. Intamplarea face ca sotia lui sa fie cea implicata in acest regretabil incident, iar ca persoana publica este firesc ca el sa fie in vizorul presei, membrilor bisericii si al comunitatii. Afirmatiile celor implicati in caz la adresa mea ca  acest articol este "unul de malitie umana si tu (adica eu) ai devenit instrumentul prin care se avanseaza aceasta campanie de denigrare impotriva mea." este o opinie personala pe care o respect chiar daca eu personal nu am avut alta intentie decat sa prezint documentele oficiale incat lumea sa le poata citi si analiza singura. Partile implicate care considera in continuare ca noi  am "distorsionat cazul si am facut din tantar armasar" ar trebui sa lase ca fiecare sa decida pe baza documentelor care este realitatea.

Michelle Cimpean, a urmat un program de corectie, in cazul acuzarii de furt. Acesta are drept scop descurajarea savarsirii unor astfel de fapte pe viitor.
Documentul arata ca, urmand  recomandarile judecatorului (sau la sfatul avocatului din spusele fam. Cimpean), Michelle Cimpean a participat la un program de descurajare a furtului, pe data de 18 mai, 2013.  "Theft Deterrence Program" conform instructiunilor din documentul judecatoresc din Cook County, Illinois este un program de reabilitare adresat celor care sunt acuzati de furt pentru prima data si nu au alte antecedente. Asistentul Procurorului statului Ilinois, se arata in instructiuni, este responsabil pentru determinarea eligibilitati persoanei acuzate, pentru acest program. In urma finalizarii programului tribunalul poate decide ca sa anuleze cazul.
Din afirmatiile pastorului Cimpean  cazul a fost ulterior "dismissed".

Iata si raspunsul juridic oferit de avocati:

 "Cook County, have a program known as Theft Deterrent School, which is a form of deferred prosecution. Certain alleged offenders, if they have little or no criminal background, may attend a theft deterrent class and later return to court to show proof of attendance. As long as the defendant has not been arrested while on bond and has a certificate of completion from the theft school, a dismissal of the charges for our client may be achieved on a scheduled return date."

"While each case is determined individually based on the facts and nature of the events, certain options are available to those arrested and charged with retail theft/shoplifting.
1. Supervision
Supervision is a sentence of “good behavior” in which, if the defendant does not pick up new arrests or violate any other terms of the supervision, will result in a non-conviction on the defendant’s record. While receiving a sentence of supervision does avoid imprisonment and a conviction, the consequences of a sentence of supervision last far longer than the supervision itself. An individual who receives supervision must wait 5 years after the termination of the supervision to petition the court for an expungement or sealing of their record. Employers routinely perform background checks and an arrest of retail theft/shoplifting oftentimes eliminates applicants from employment. This can be avoided.
2. Deferred Prosecution
Deferred prosecution is an opportunity for first time offenders to avoid a conviction, jail time or supervision. With proper negotiations and preparation by the defense, defendants can receive a deferred prosecution and be required to complete a theft-deterrent program. This is a class that is completed by the defendant, and upon proof of completion, will result in the prosecution dismissing the retail theft/shoplifting charges against the defendant. If the case is dismissed, the record of arrest and court proceedings can be expunged immediately as opposed to requiring the 5 year waiting period under a sentence of supervision.
3. Community Service
An additional option for defendants is community service. If the theft-deterrent program is not applicable or not available, community service is an alternative option. Similar to the theft-deterrent program, when the community service is completed, it will result in the prosecution dismissing the retail theft/shoplifting charges against the defendant. Again, if the case is dismissed, the record of arrest and court proceedings can be expunged immediately as opposed to requiring the 5 year waiting period under a sentence of supervision.
Even if you are arrested for retail theft/shoplifting, you can protect yourself in many ways with the proper information and you do not have to suffer the consequences of a retail theft/shoplifting arrest on your record for years afterwards."

In luna martie  a acestui an Michelle Cimpean, sotia pastorului Florin Cimpean din Chicago a fost arestata de politie in urma acuzatiilor de furt aduse de catre ofiterul de paza de la magazinul Nordstrom din orasul Northbrook. Aceasta a fost acuzata ca ar fi schimbat etichetele la niste haine, punand preturi mai mici la produse care original erau mult mai scumpe.
La vremea respectiva, datorita interesului manifestat de comunitate cu privire la caz, am contactat pe pastorul Florin Cimpean pentru a solicita o declaratie. In mare acesta a negat faptele de care sotia dansului era acuzata, drept raspuns oferind detaliile pe care l-a dat superiorilor sai de la Church of God, organizatie din care biserica Philadelphia pe care o pastoreste face parte. La solicitarea pastorului Cimpean, pentru a-i respecta cererea ca sotia sa aibe un proces echitabil am acceptat sa nu public in acel moment documentele din dosarul de la politie. 
Acum aproape trei saptamani am cerut organizatiei Church of God un punct de vedere cu privire la acest caz. Din pacate, in ciuda faptului ca au confirmat primirea acelei solicitari, nu am primit nici pana azi un raspuns nici din partea lor si nici a familiei Cimpean.
In virtutea dreptului la informare al comunitatii si a membrilor din biserica Philadelphia, cat si in urma discutiilor avute cu membri din aceasta biserica si alti lideri din comunitate am decis publicarea integrala a dovezilor din dosarul de la politie.

Iata cateva din raspunsurile pe care pastorul Florin Cimpean le-a facut cu privire la acest caz nefericit la scurt timp dupa ce incidentul a aparut intr-un ziar local american.

Florin Cimpean  "Ce scrie in acea gazeta? Deoarece ce scrie pe "charge-ul" official este total diferit.
Uite, aici in mare ce s-a intamplat: (este in engleza, deoarece este un extras din ceea ce eu I-am spus sefului meu direct din COG-  (n.r. Church of God-organizatia la care biserica romaneasca Philadelphia este afiliata). 
On March 11, Michelle dropped me to pick up my car from a friend that did some work on it.
On her way back she stopped by a Nordstrom Rack just to browse through.
She found a dress she really liked and she wanted to buy it. Her size did not have a tag so she ask the sales lady if could she create a tag for her. The lady said that Michelle will have to stay in line at the customer service. She was in a rush because she had to pick up the kids. She asked the lady if all sizes are the same price. She said yes. Michelle asked if she could bring the tag from one of those so she could pay and the lady was affirmative. Michelle went and tried to bring the price tag but that came off with the brand tag. She took it to the sales person and that lady fixed it to the dress. Michelle paid for that item $179.99 plus tax, plus for 2 other smaller items for a total of $242.
After she paid, a security guy came to her and he stated that Michelle damaged the other item and that she switched that tag. They had an argument, the gentleman kept asking why did she damaged property and stating that he will not do papers on her. Michelle got mad when he kept saying that. It looks like she called him racist and he called the police on her accusing her that she damaged property and switched tags.
He made charges against her and wanted the police to charge her with felony. The police woman refused to charge Michelle with felony. However the store charged Michelle with damage to property and switching tags. We got an attorney and he advised us that the case is going to be dismissed and not to talk to no one until the case will be dismissed.
 Te rog sa nu publici nimic pana cand cazul nu este final."

"Sotia mea nu a luat sau furat nimic din magazin. Avem documentele sa dovedim acest lucru. Dimpotriva, ea este o victima in toata aceasta situatie.
Extrasul din acea gazeta este o deforrmare uriasa a realitatii.

Ea intr-adevar a avut un conflict cu un angajat acolo care a acuzat-o ca a produs "damage" la un produs deoarece s-a rupt eticheta. Asta spune documentul official pe care eu il detin.

Va invit sa va rugati pentru sotia mea care este foarte afectata de acest atac demonic impotriva ei si implicit a mea. Michelle este o femeie extraordinara care si-a sacrifitat cariera pentru lucrarea lui Dumnezeu si care de-alungul celor 20 de ani de lucrare impreuna a ajutat sute de romani in diferite situatii.

Este foarte greu pentru noi sa intelegem, de ce trebuie sa trecem pe aici (referindu-ne in special la aceasta moara de zvonuri care asasineaza caracterul, dar avem confidenta ca Dumnezeu  este in control.
Apreciem rugaciunile,
florin t. cimpean"

 De ce anume a negat si minimalizat, gresala savarsita, spunand ca nu este adevarat si ca a fost acuzata pe nedrept, chiar si dupa confruntarea cu documentele de la politie, este greu de inteles. Din nefericire insa in calitate de lider spiritual si comunitar, pastorul Cimpean, prin pozitia luata in acest caz a dezamagit profund pe foarte multa lume.

 Pentru protectie, o parte din informatii au fost intentionat marcate in negru de catre politie.


 Declaratia de buna voie data politiei de Michelle Cimpean cu privire la acuzatia ca a inlocuit eticheta la o haina marca PRADA care costa oficial 895 de dolari cu o alta eticheta de la un  produs ce valora doar 179 de dolari.

 Raportul si declaratia politiei care a venit la fata locului si a urmarit inregistrarile video de pe camerele de supraveghere din magazin, si in care se descrie pas cu pas ce anume s-a intamplat.
 Haina marca Prada

 Declaratia ofiterului de politiei prin care confirma faptul ca inainte de a-i lua declaratii lui Michelle Cimpean i-a citit dreptul legal de a nu spune sau declara nimic daca nu doreste, decat in prezenta unui avocat, lucru care nu s-a intamplat.

 Amprentele



17 comentarii:

Anonim spunea...

Personal cred ca totul e o inscenare, cel care a postat astfel de documente le-a FALSIFICAT.Traim intr-o lume in care totul e privat:-)
Si daca e adevarat...rusine celui CE posteaza astfel de stiri!

Marian Petruța spunea...

Luați documentele si le verificati la poliție dacă sunt sau nu veridice!

Simon spunea...

As you know, just because a case is dismissed it does not mean the person involved is innocent. There are many reasons why a case may be dismissed. Sometimes there's a plea bargain or settlement. Sometimes cost is a factor. Sometimes there's not enough evidence or only circumstantial evidence. The facts speak for themselves and people will make up their minds one way or the other. There's a reason why she had to go through that program.

What's evident to me is that pathological liars like Buia, like this man, etc will deny these things to the end. Their hunger for power and control has blinded them. God forsook these people and "gave them over to a depraved mind, so that they do what ought not to be done" or better in Romanian, "Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite" (Ap. Paul to Romans 1:28).

Anonim spunea...

Adevarul trebuie spus asa cum este(cititi biblia). E rusine nu pentru cei ce trag semnale de alarma sau publica aceste stiri, ci pentu cei ce le-au facut si nu recunosc, ba mai mult acesti lideri prin putera lor de control asupra congregatiilor trag prin noroi caracterul si familiile celor ce au curaj sa publice sau sa spuna deschis lucrurilor pe nume. Deasemenea acesti frati de-ai nostrii nu recunosc pentru caci sint prea multi frati( asa cum se pare caci sinteti si dumneavoastra) cari suporta acesti idoli spirituali neconditionat, si chiar daca vad pacatul, totusi prefera sa fie partasi la el prin suport. Mie personal imi pare rau de situatia intimplata si ma rog Dumnezeu sa le ajute sa treaca biruitori prin aceste incercari, dar asta nu inseamna caci Dumnezeu are nevoie de noi sa supotam pacatul sau minciuna. ESENTA ESTE NU CACI SAU INTIMPLAT, CU TOTII SINTEM SUPUSI GRESELILOR, CI FAPTUL CACI SE DISTORSIONEAZA ADEVARUL si nu se admite. CUM SE POATE AJUNGE LA IERTARE FARA ADMITERE SI CORECTARE? Dumnezeu sa ne dea lumina si intelepciune, si atunci vom vedea lamurit prin Duhul Domnului adevarul. Liderii Bisericilor Romanesti trebiue sa se obisnuiasca cu sistemul deschis de informatii uitind trecutul Comunist in care informatiile erau distorsionate de cei cari aveau putere si control. Nu avem nevoie de astfel de sistem, am fugit de el din Romania, dar daca il vom accepta in biseri vom avea sfirsitul celui din Romania: "S-a distrus singur" Alegerea este a noastra. Multa binecuvintare!

LandsU spunea...

L-am intrebat personal pe Florinel despre accident si desi nu a negat incidentul, a spus ca a fost o inscenare (de parca cei de la Norstrom al urmaresc pe marele Florinel Campeanu si familia lui pentru ai defaima) si ca nevasta-sa e victima unei inscenari. Dupa documentele acestea pe care numa niste aiuriti picati din alta lume(aliens) le-ar numi FALSIFICATE, se vede clar ce s-a intimplat. Pentru doamna Campeanu la magazin nu este tag pe nici o haina, si mai ales pe cele care le vrea ea, asa ca isi pune preturile cum le considera ea, crezand ca toti sint prosti si usor de dus de nas ca cei din biserica ei.
Nu e Florin de vina si imi pare rau pentru el ca nevasta-sa l-a adus aici - dar ar fi trebuit sa taca si sa nu scoata un cuvant ca semn al regretului si pocaintei.

Anonim spunea...

Cred ca prima postare de "anonim" este chiar Mihaela, faptasa. Ea nu regreta cele facute , chiar daca e nevasta pastorului si lidera la femei. Ea spune sus si tare ca e o inscenare, dar pana nu-i va parea rau de faptele ei murdare nu se va putea corecta. Rusine tie Michelle!!!!!

Anonim spunea...

I seriously can't believe this woman and her family ( which serve in a CHURCH as a pastor and wife) are getting away with lying to the congregation. God is looking down heavily on this situation and he is a loving God but he also can cast down his fury on us. They are lying over and over again and trying to find distractions from her sins to she's light on her situation. She is a thief. Yes God forgives and I'm not condemning her because that's not my position, but the fact that she was in this situation and all the proof is there that she stole ( she pretty much admitted it in her statement to the police!) but Florin needs to step down from his position as a pastor and do the right thing. People like her should not play a role in the church. That's his wife and he's held accountable for her actions, especially with being a pastor. Disgusting!

LandsU spunea...

Ce? E e inca lidera femeilor din biserica? De necrezut. Ala da exemplu. Aia da biserica. Penticostali, nu-i asa?

Anonim spunea...

Membri din Biserica Philadelphia nu sint prosti si nici usor de dus de nas, ci cred Cuvintul Domnului. """"Unul singur este dadatorul si judecatorul Legii : Acela care are putere sa mintuiasca si sa piarda .Dar tu''cine esti de judeci pe aproapele tau ? ."" IACOV. 4:12.

Anonim spunea...

Primul comentariu sunt aproape sigur ca apartine infractoarei Nu pot intelege cum il mai tin pe post de pastor si cum accepta atita minciuna enoriasii de la biserica unde este Florin C. pastor. Personal nu cred ca a fost prima oara cind a furat dar a fost prima oara cind a fost prinsa .Rusine pt ca au venit in Chicago cu mina in buzunar ( si ala era gol ) si acum au reusit sa faca comunitatea Romana de rusine . Ce urit suna stirea; Sotia pastorului princa ca a furat !!!!!!!!! RUSINE

Anonim spunea...

rusine celor ce scrieti asa prosti...vreti sa omoriti omul..numai dracul va vrea mortea sufletului..sinteti plini de ura si pizma..dzeu sa nu aiba mila de voi in ziua necazului vostru,,nu dovdti cresti toti care ati pus asa ceva pe internet...n-aveti intelepciune...fii diavolului sinteti ..

Strajerul spunea...

Cititi cu atentie foumuile Strajerul si Timpul Adevarului si veti intelge mai bine in ce situatie se afla Capii bisericilor romane dIn America.

http://groups.yahoo.com/group/strajerul/message/11757

http://groups.yahoo.com/group/Timpul_adevarului/message/4810

Anonim spunea...

Eu astazi am aflat acest caz..de furt, de la o persoana venita din Chicago. Totul este adevarat si nu inscenare .. domnule sau doamna ANONIM..!! Trist. E o perioada de criza si la sotiile pastorilor !1 Criza spirituala .. evident..!

Anonim spunea...

Domnule Marian Petruta am citit cu atentie aceste documente si informatii publicate de dumneavoastra ca fiind autentice de la politie despre Michelle Cimpean. Puteti sa explicati discrepanta dintre declaratia lui Florin Cimpean ce se refera la o rochie "dress" pe care sotia lui a cumparat-o si raportul de la politie unde nu apare nimic mentionat despre acesta rochie, dar in registrele politiei asa cum dvs le-ati postat pe blog apare o poza cu acesta rochie. Cum explicati asta?
O alta intrebare: in raportul de la politie asa cum e publicat de dvs lipsesc 2 pagini: 1of 3, si 3 of 3, prima si ultima pagina. De ce nu ati publicat si acele pagini?
Parerea mea este ca nu puteti pretinde ca aceste documente si afirmatii care spuneti ca sunt ale lui Florin Cimpean si pe care dvs le-ati postat pe blog, arata clar fara nici un semn de intrebare ceea ce s-a intamplat in ziua in care Michelle Cimpean a fost arestata.
Probabil ca ar fi mai bine ca inainte sa incriminati pe cineva public sa incercati sa faceti rost de mai multe dovezi deoarece, altfel, se pare ca ati editat anumite parti din dovezi: ori ati omis anumite parti, ori ati adaugat.
Pozele cu sutienul, rochia si tagul pe care pretindeti ca este cel al magazinului Nordstrom de la paltonul Prada care ar fi fost gasit la Michelle, au o culoare foarte roz, foarte ciudata. (Iar tagul paltonului nu este Nordstrom, nu apare numele Nordstrom pe el, ceea ce este iarasi foarte ciudat deoarece Nordstrom au tagurile lor, cu numele Nordstrom Rack pe care le pun pe produse) Insa poza cu paltonul Prada in sine si tagul de 179, 97 $ au culoare normala, arata ca o poza foarte normala, fara culoarea roz din fundal.(paltonul din poza postat de dvs. nu este "viola" purple cum apare pe "tag" si in declaratiile politiei ,ci este unul albastru).
Daca toate aceste poze au fost facute de catre politie sau un anumit agent de securitate de ce apare asa o mare diferenta intre culoarea pozelor??? Unele par culoare normala si altele au fundal roz?
Si o camera foto de 50$ ar fi putut face niste poze mai bune decat cele postate de dvs, iar un magazin ca Nordstrom rack sau un departament de politie sa aiba in evidenta lor poze de o asa prosta calitate si asa diferite cum apar postate de dvs ca fiind autentice, ma fac sa cred cu tarie ca ati editat multe din informatiile postate de dvs. ca fiind despre Michelle si Florin Cimpean.
Eu sunt genul de persoana care atunci cand citesc ceva mai negativ despre o persona publica, privesc obiectiv, cu atentie si fara prejudectai orice lucru mi se prezinta, mai ales in format digital, pe internet. Iar acest lucru m-a facut sa observ aceste mari discrepante in informatiile postate de catre dvs.
Cred ca, cu putina atentie si fara a avea din start o anumita prejudecata cum ar fi in acest caz, ca persona in cauza este o hoata, orice ar fi putut observa aceste mari discrepante.
As vrea sa stiti ca nu am nici un interes sa o acuz sau sa o apar pe acesta sotie de pastor, nu sunt ruda sau prieten cu ea.
Astept raspunsul dvs.
O zi buna.

Marian Petruța spunea...


Pozele si toate informatiile sunt autentice si reale. Asta e adresa mea de email: vreausaintreb [@] yahoo.com Astept un mesaj si va pun la dispozitie si paginile care lipsesc daca considerati ca alea sunt un impediment in a crede restul de informatii postate!

Popp spunea...

Averea ilegitima si fraudele multiple ale Famigliei Episcopului Penticostal Florin T. Cimpean & Michelle Cimpean (C.O.G.)
Jinduirea familiei pastorului Florin Cimpean din Chicago duce la incapacitate de plata.

DURA LEX SED LEX - CONSECINTE PENALE PT. FAMIGLIA REV. FLORIN T. CIMPEAN

http://filipsinvestigation.blogspot.ro/2013/09/jinduirea-familiei-pastorului-florin.html

Anonim spunea...

https://rodiagnusdei.wordpress.com/2012/03/13/reportaj-toflea-pastorul-florin-cimpean-cu-vasile-oprea-la-o-nunta-in-toflea/

este vorba despre idiotul care bantuie prin Toflea?
asa oameni asa religie

http://vegheaza.com/2015/03/10/un-certificat-de-profet-mincinos-emis-de-cultul-penticostal-in-anul-1966/