Curs de corectie pentru sotia pastorului Cimpean acuzata de furt

O emisiune FORMIDABILA din luna ianuarie!!!: 
Pastorul Cimpean min. 21:45 "Ispita in sine nu este pacat, este o oportunitate pentru a pacatui. Odata ce o persoana a cazut in ispita, si-a comis lucrul acela, indiferent de ce lucru este, sunt cateva lucruri pe care acea persoana trebuie sa le faca: 1. Sa recunoasca situatia; daca esti in groapa spune sunt in groapa! 2. Sa se pocaiasca, sa nu mai repete, sa decida am comis lucrul acesta n-o sa-l mai fac niciodata, ma las de lucrul care l-am facut. 3.Trebuie sa exista restituire" "Suntem gata sa platim pretul, sa suportam consecintele pacatului?!" 
 Min. 45 "Primul lucru este ca aceasta persoana sa vina cu cartile pe fata, a recunoaste are o forta incredibila. Sa recunoasca fata de Dumnezeu, de sine si de altciineva. Acesta este un lucru fundamental."    Mai bine nici ca se putea spune!
 http://youtu.be/g6yE0zx78Io

  

Scrisoare de mai sus este adresata judecatorului ce prezideaza respectivul proces. In ea se mentioneaza faptul ca este scrisa pentru a-l instiinta pe judecator cu privire la Michelle Cimpean, care a fost recomandata sa faca acel curs.
"Clientul a urmat directivele curti judecatoresti si a participat in programul ( de reabilitare) Rush Deterent Program in data de sambata, 18 mai, 2013. Implicarea participantului in program pare in general sa fie pozitiva  si in opinia noastra clienta a indeplinit cerintele acestui program."


UPDATE: Scopul publicari acestor documente nu este de a ataca sau denigra pe pastorul Cimpean, ci poate dimpotriva de a conduce la mai multa pocainta. Intamplarea face ca sotia lui sa fie cea implicata in acest regretabil incident, iar ca persoana publica este firesc ca el sa fie in vizorul presei, membrilor bisericii si al comunitatii. Afirmatiile celor implicati in caz la adresa mea ca  acest articol este "unul de malitie umana si tu (adica eu) ai devenit instrumentul prin care se avanseaza aceasta campanie de denigrare impotriva mea." este o opinie personala pe care o respect chiar daca eu personal nu am avut alta intentie decat sa prezint documentele oficiale incat lumea sa le poata citi si analiza singura. Partile implicate care considera in continuare ca noi  am "distorsionat cazul si am facut din tantar armasar" ar trebui sa lase ca fiecare sa decida pe baza documentelor care este realitatea.

Michelle Cimpean, a urmat un program de corectie, in cazul acuzarii de furt. Acesta are drept scop descurajarea savarsirii unor astfel de fapte pe viitor.

Documentul arata ca, urmand  recomandarile judecatorului (sau la sfatul avocatului din spusele fam. Cimpean), Michelle Cimpean a participat la un program de descurajare a furtului, pe data de 18 mai, 2013.  "Theft Deterrence Program" conform instructiunilor din documentul judecatoresc din Cook County, Illinois este un program de reabilitare adresat celor care sunt acuzati de furt pentru prima data si nu au alte antecedente. Asistentul Procurorului statului Ilinois, se arata in instructiuni, este responsabil pentru determinarea eligibilitati persoanei acuzate, pentru acest program. In urma finalizarii programului tribunalul poate decide ca sa anuleze cazul.
Din afirmatiile pastorului Cimpean  cazul a fost ulterior "dismissed".

Iata si raspunsul juridic oferit de avocati:

 "Cook County, have a program known as Theft Deterrent School, which is a form of deferred prosecution. Certain alleged offenders, if they have little or no criminal background, may attend a theft deterrent class and later return to court to show proof of attendance. As long as the defendant has not been arrested while on bond and has a certificate of completion from the theft school, a dismissal of the charges for our client may be achieved on a scheduled return date."

"While each case is determined individually based on the facts and nature of the events, certain options are available to those arrested and charged with retail theft/shoplifting.

1. Supervision
Supervision is a sentence of “good behavior” in which, if the defendant does not pick up new arrests or violate any other terms of the supervision, will result in a non-conviction on the defendant’s record. While receiving a sentence of supervision does avoid imprisonment and a conviction, the consequences of a sentence of supervision last far longer than the supervision itself. An individual who receives supervision must wait 5 years after the termination of the supervision to petition the court for an expungement or sealing of their record. Employers routinely perform background checks and an arrest of retail theft/shoplifting oftentimes eliminates applicants from employment. This can be avoided.
2. Deferred Prosecution
Deferred prosecution is an opportunity for first time offenders to avoid a conviction, jail time or supervision. With proper negotiations and preparation by the defense, defendants can receive a deferred prosecution and be required to complete a theft-deterrent program. This is a class that is completed by the defendant, and upon proof of completion, will result in the prosecution dismissing the retail theft/shoplifting charges against the defendant. If the case is dismissed, the record of arrest and court proceedings can be expunged immediately as opposed to requiring the 5 year waiting period under a sentence of supervision.
3. Community Service

An additional option for defendants is community service. If the theft-deterrent program is not applicable or not available, community service is an alternative option. Similar to the theft-deterrent program, when the community service is completed, it will result in the prosecution dismissing the retail theft/shoplifting charges against the defendant. Again, if the case is dismissed, the record of arrest and court proceedings can be expunged immediately as opposed to requiring the 5 year waiting period under a sentence of supervision.

Even if you are arrested for retail theft/shoplifting, you can protect yourself in many ways with the proper information and you do not have to suffer the consequences of a retail theft/shoplifting arrest on your record for years afterwards."

In luna martie  a acestui an Michelle Cimpean, sotia pastorului Florin Cimpean din Chicago a fost arestata de politie in urma acuzatiilor de furt aduse de catre ofiterul de paza de la magazinul Nordstrom din orasul Northbrook. Aceasta a fost acuzata ca ar fi schimbat etichetele la niste haine, punand preturi mai mici la produse care original erau mult mai scumpe.

La vremea respectiva, datorita interesului manifestat de comunitate cu privire la caz, am contactat pe pastorul Florin Cimpean pentru a solicita o declaratie. In mare acesta a negat faptele de care sotia dansului era acuzata, drept raspuns oferind detaliile pe care l-a dat superiorilor sai de la Church of God, organizatie din care biserica Philadelphia pe care o pastoreste face parte. La solicitarea pastorului Cimpean, pentru a-i respecta cererea ca sotia sa aibe un proces echitabil am acceptat sa nu public in acel moment documentele din dosarul de la politie. 

Acum aproape trei saptamani am cerut organizatiei Church of God un punct de vedere cu privire la acest caz. Din pacate, in ciuda faptului ca au confirmat primirea acelei solicitari, nu am primit nici pana azi un raspuns nici din partea lor si nici a familiei Cimpean.

In virtutea dreptului la informare al comunitatii si a membrilor din biserica Philadelphia, cat si in urma discutiilor avute cu membri din aceasta biserica si alti lideri din comunitate am decis publicarea integrala a dovezilor din dosarul de la politie.

Iata cateva din raspunsurile pe care pastorul Florin Cimpean le-a facut cu privire la acest caz nefericit la scurt timp dupa ce incidentul a aparut intr-un ziar local american.

Florin Cimpean  "Ce scrie in acea gazeta? Deoarece ce scrie pe "charge-ul" official este total diferit.

Uite, aici in mare ce s-a intamplat: (este in engleza, deoarece este un extras din ceea ce eu I-am spus sefului meu direct din COG-  (n.r. Church of God-organizatia la care biserica romaneasca Philadelphia este afiliata). 

On March 11, Michelle dropped me to pick up my car from a friend that did some work on it.

On her way back she stopped by a Nordstrom Rack just to browse through.
She found a dress she really liked and she wanted to buy it. Her size did not have a tag so she ask the sales lady if could she create a tag for her. The lady said that Michelle will have to stay in line at the customer service. She was in a rush because she had to pick up the kids. She asked the lady if all sizes are the same price. She said yes. Michelle asked if she could bring the tag from one of those so she could pay and the lady was affirmative. Michelle went and tried to bring the price tag but that came off with the brand tag. She took it to the sales person and that lady fixed it to the dress. Michelle paid for that item $179.99 plus tax, plus for 2 other smaller items for a total of $242.
After she paid, a security guy came to her and he stated that Michelle damaged the other item and that she switched that tag. They had an argument, the gentleman kept asking why did she damaged property and stating that he will not do papers on her. Michelle got mad when he kept saying that. It looks like she called him racist and he called the police on her accusing her that she damaged property and switched tags.
He made charges against her and wanted the police to charge her with felony. The police woman refused to charge Michelle with felony. However the store charged Michelle with damage to property and switching tags. We got an attorney and he advised us that the case is going to be dismissed and not to talk to no one until the case will be dismissed.

 Te rog sa nu publici nimic pana cand cazul nu este final."

"Sotia mea nu a luat sau furat nimic din magazin. Avem documentele sa dovedim acest lucru. Dimpotriva, ea este o victima in toata aceasta situatie.

Extrasul din acea gazeta este o deforrmare uriasa a realitatii.

Ea intr-adevar a avut un conflict cu un angajat acolo care a acuzat-o ca a produs "damage" la un produs deoarece s-a rupt eticheta. Asta spune documentul official pe care eu il detin.

Va invit sa va rugati pentru sotia mea care este foarte afectata de acest atac demonic impotriva ei si implicit a mea. Michelle este o femeie extraordinara care si-a sacrifitat cariera pentru lucrarea lui Dumnezeu si care de-alungul celor 20 de ani de lucrare impreuna a ajutat sute de romani in diferite situatii.

Este foarte greu pentru noi sa intelegem, de ce trebuie sa trecem pe aici (referindu-ne in special la aceasta moara de zvonuri care asasineaza caracterul, dar avem confidenta ca Dumnezeu  este in control.

Apreciem rugaciunile,

florin t. cimpean"

 De ce anume a negat si minimalizat, gresala savarsita, spunand ca nu este adevarat si ca a fost acuzata pe nedrept, chiar si dupa confruntarea cu documentele de la politie, este greu de inteles. Din nefericire insa in calitate de lider spiritual si comunitar, pastorul Cimpean, prin pozitia luata in acest caz a dezamagit profund pe foarte multa lume.

 Pentru protectie, o parte din informatii au fost intentionat marcate in negru de catre politie.

 Declaratia de buna voie data politiei de Michelle Cimpean cu privire la acuzatia ca a inlocuit eticheta la o haina marca PRADA care costa oficial 895 de dolari cu o alta eticheta de la un  produs ce valora doar 179 de dolari.

 Raportul si declaratia politiei care a venit la fata locului si a urmarit inregistrarile video de pe camerele de supraveghere din magazin, si in care se descrie pas cu pas ce anume s-a intamplat.

 Haina marca Prada

 Declaratia ofiterului de politiei prin care confirma faptul ca inainte de a-i lua declaratii lui Michelle Cimpean i-a citit dreptul legal de a nu spune sau declara nimic daca nu doreste, decat in prezenta unui avocat, lucru care nu s-a intamplat.

 Amprentele